一边是学有专攻，无数身影在各自领域默默耕耘奉献；一边是沽名钓誉，有人借光鲜虚假的头衔牟取私利。
近期，随着假参事余鹏翔、假外交官房文军、假院士阮少平、假俄罗斯院士苏文等一个个“李鬼”接连现形，让人不禁要问：这些假名人何以混迹社会多年无人质疑，反而长期成为一些地方和企业的座上宾？是骗子的伪装手段太过高明，还是活动的组织方没有查证、故意放任？背后究竟隐藏着怎样的真相？
深入分析，原因倒也不难发现。首先就是“头衔崇拜”思维作祟，重要活动少了名人、名家不行，自然就给了骗子表演和发挥的舞台。如一些地方政府为了上项目搞政绩，热衷造声势、讲排面，一些企业为了带货宣传，热衷找名人名家站台背书。其次，算法的复杂性，导致网络信息真假掺杂，进一步放大了虚假权威。比如，造假者通过密集发布虚假履历，使假身份与伪平台相互背书，误导人工智能将“被重复的次数”等同于“事实的可信度”，以致用户进行关键词检索时，出现谎言“被证实”的无奈现实。这也是“假专家”相较于传统骗子难以暴露的关键所在。
此外，也不能排除极少数单位和个人为达成某些目的，知假请假，和骗子心照不宣、联手唱戏。
“假专家”“假名人”到处招摇撞骗，借助公众基于对权威身份的天然信任，与某些商业机构“共谋”，诱人入局，严重损害公众利益。比如，假院士阮少平长期为某酒企宣传背书，让人严重怀疑其动机。更有冒充政府官员者，给政府机构和相关单位带来信任危机，降低政府公信力。
杜绝“假专家”“假官员”横行，要多管齐下。“头衔崇拜”的惯性思维要改，被污染了的算法环境也急需净化。对于后者，亟需从技术层面入手，对“伪造信源-交叉背书-信息轰炸-算法放大”等一长串产业链动刀，在数据洪流中筑牢安全底线。在强化监管与完善法律法规的同时，加强身份认证系统的构建。
常言道：破山中贼易，破心中贼难。最关键的，还是从思想深处消除浮躁的心态和功利的价值取向，摒弃形式主义作风，不盲目尊崇权威专家和高大上的头衔，警惕骗术与资本捆绑，树立起“不唯名，只唯实”的社会风尚，那些真骗子、假专家失去了生存的土壤，自然会无所遁形。
（半岛全媒体首席评论员 高书华）