来源：台海网
台湾地区领导人赖清德办公室秘书长潘孟安上周打电话邀请岛内“在野党”领导人进行“安全简报”，并约定6月18日会面。时间紧迫下，会面形式、内容等，“朝野”之间并未达成共识。在民众党主席黄国昌拒绝后，国民党也跟着举行记者会拒绝今会面，留下继续协商的但书。会有如此结果并不令人意外，尤其“大罢免”让“朝野”缺乏互信、剑拔弩张，此刻要参加一场全程闭门且要签下保密协议的会议，蓝白确有顾忌。
香港“中评社”发表文章指出，赖办、国民党与民众党各有各的盘算，要促成这场会议难度很高。赖清德如果有诚意应先促成“朝野”对话，累积信任之后，再进行“安全简报”，似乎会比较容易达成。但在“朝野”之间并没有信任基础，加上是“大罢免”火烧得正旺之际，就要“朝野”政党全程闭门，这怎么看都只有对民进党与赖清德有利，“在野党”沦为背书之用。
文章指出，民众党与国民党拒绝的态度也不相同。国民党阵营回应比较保守，并未撕破脸，还希望持续协商进行“朝野”对话。因朱立伦在“大罢免”延烧与国民党主席选举前夕，都需要有舞台发挥。民众党态度则直接，痛批民进党充满政治算计。民进党和赖办一方面重批民众党与黄国昌，但对于国民党和朱立伦则比较手下留情，一方面绿营网络侧翼却嘲讽国民党堂堂听命于小党民，就这是挑拨蓝白之间的信任。
文章认为，目前国民党要面对“大罢免”，很可能会有31位蓝营民代要面对罢免投票，势必要拉拢民众党支持。此时不跟民众党一起取暖，难到跟发起“大罢免”的民进党走在一起吗？那不是请鬼拿药单？这场“安全简报”，目前看起来，就是赖清德试图想要拉抬自己领导地位的一场秀。但就如“台湾民意基金会”所做的民调，赖领导能力上，最弱的项目就是促成政党对话合作与用人唯才，目前这两个弱点也已看到实际发生的状况。
台湾中国文化大学教授钮则勋直言，赖办安排的“安全简报”恐被在野认为是设局，担忧要求蓝白为“抗中”意识形态背书。且假使蓝白主席对“安全简报”提出质疑，执政党是否又会对外释出讯息“抹红”。尤其绿营在“大罢免”敏感时刻递出橄榄枝，更令人质疑在唱哪出戏，当然会被质疑是政治操作，一切只为“大罢免”添柴加火。
钮则勋认为，“在野党”相关的要求，赖办回应程度不够，也是导致破局的原因。但他认为“在野党”主席应该参与这次“安全简报”，借此展现格局与高度，会后也能理清会中实际情况或反守为攻。不过现在既然黄国昌、朱立伦已相继宣布不出席，建议两党主席应该尽快举行联合记者会，说明不出席的相关论述，审慎因应并拉高议题，才能避免风向被绿营网军带着走，“这是蓝白的当务之急”。
台湾淡大战略所助理教授马准威则表示，对于“安全简报”破局“不意外”。“朝野”互信基础低，政治氛围剑拔弩张，民进党在抛出“安全简报”之前，并没有创造很好的氛围或状态。而蓝绿最大争执仍在“大罢免”，若未来执政党能降低罢免力度，或许可为“朝野”创造更多空间，赖清德未来仍有机会抛出“朝野”和解或合作。
台湾“中时新闻网”发表文章指出，民进党认为“安全简报”是赖清德释出善意，要向“在野党”主席分享“台湾安全机密”，“在野党”应该感受到款待与重视才对，但从“在野党”角度来看却并非如此。首先，有什么机密需要透露给“在野党”主席？又有何把握来认为这些机密，“在野党”主席看完后就能心领神会，“朝野”齐心对外？现在“在野党”提前说不，显然赖想谈的与“在野党”想的完全不一样。尤其“大罢免”正杀的两军对垒，外面喊打喊杀，赖办要拿出怎样的法宝，才能让“在野党”主席平心静气坐下来听安排？更何况，蓝白两党主席还得签下保密条款，难怪被质疑是绿营设局的鸿门宴。（来源：海峡导报综合报道）
*******************************************************
【台海网报料渠道】
邮箱：taihainet@163.com
报料、登报、维权、内容合作专线