近日，中国裁判文书网披露的一纸判决书引发关注。
2022年，25岁男子小邵与女子小李通过网络游戏相识，2024年初小李与前男友分手后，小邵开始追求她。小邵称，小李未明确拒绝，但要求小邵花钱证明诚意。
2024年8月5日，小邵主动为小李报销1440元机票，希望确定关系。七夕前夕，两人同往深圳水贝，小邵花费20692元购买金手镯赠予小李，赠送前明确表示“以结婚为目的购买”。
一周后小邵见了小李家长，但两人感情不顺、争吵不断。11月，小邵又购买1088.62元黄金戒指作为订婚戒指送给小李，希望推进结婚进程。
最终，两人恋爱关系仅维持不到八个月。分手后小邵要求小李返还机票、金镯及戒指等共计23220.62元，称其“收礼不结婚属感情诱导”。
广东省惠州市龙门县人民法院审理查明，对于金额较大的金手镯，双方确认金手镯为定情信物，并未在成立赠与合同当时表示或确认系以结婚为条件。小邵送礼系自愿为促进感情作出的赠与，金额未明显超出正常交往开支，且难以认定附有条件，故驳回其全部诉讼请求。本判决为终审判决。
北京市岳成律师事务所高级合伙人岳屾山表示，对于一些特定的日子，比如情人节、七夕支出“520”“1314”等具有特殊含义的金额，在没有其他证据的情况下，法院通常也会认定是双方相互之间的赠与，付款之后一般要不回来。
来源：人民日报